广告管理-1170PX*80PX
广告管理-770PX*90PX
当前位置:首页 > 公司注册

剪影如何不侵权(剪影“乔丹”)

广告管理-720PX*80PX

剪影“乔丹”:真的不侵犯肖像权吗?[]

方晓红

一、引子

2016年12月8日上午9点30分,最高人民法院对10起“乔丹”姓名权商标行政授权确权再审案件作出公开判决。 []最高法院详细叙述了“乔丹”作为迈克尔杰弗里乔丹的中文译名,但没有将拼音“QIAODAN”认定为乔丹老师的名字。 作者不能认定拼音“QIAODAN”是乔丹老师的名字,但认为乔丹体育的商标注册和使用行为实质上是变相的假冒乔丹老师的名字行为。 另外,在其他58起已生效的“乔丹”事件中,存在人物剪影肖像权的商标争议,[]北京高院均无法在涉案图像中清晰反映人物容貌特征,相关公众难以认定为乔丹老师,因此认定争议商标在本篇中,作者将讨论是否可以将登记的剪影图谱认定为乔丹老师的肖像权。

二、具体内容分析

要讨论剪影图像是否侵害了乔丹医生的肖像画,我们先从几张图开始吧。

照片1 :耐克公司第643806号商标

(申请日期: 1992年06月12日)

照片2 )耐克公司拍摄的“飞人”的照片() )。

照片3 (伦米斯特创作的飞人)

(拍摄时间: 1984年夏天)

图4 :乔丹体育第3028870号商标

(申请日期: 1999年12月27日)

照片5

照片6

(照片五、照片六是2016年4月26日的庭审直播截图,注册号: 1745721,申请日: 2000年12月20日) )。

上面的照片,图3是雷恩米斯在1984年夏天拍摄乔丹老师灌篮的照片,发表在当时《生活》杂志的奥林匹克专栏上。 雷恩拥有这张照片的版权。 之后,耐克用了这张照片两次。 之后,耐克运用照片3的创意,重新拍摄了乔丹老师的不同腿的灌篮(照片2 )。 之后,设计制作了Nike Jordan品牌的炸锅标识(照片1 ) ),1988年5月13日向美国专利商标局申请) )商标申请号)第73728115号)。 1991年6月25日,耐克公司向中国商标局申请注册英语“Michael Jordan”商标(注册号:第605003号),1992年06月12日,耐克公司向中国商标局申请注册“飞人”图形商标(注册号:第643806号) 耐克用乔丹形象的轮廓制作了图1“炸锅”的商标,这样就提出了问题。 人物轮廓不是肖像权所限制的对象吗?

根据我国民法通则第100条,公民享有肖像权,未经本人同意,不得将公民肖像画用于营利目的。 民法没有对肖像权的肖像做出具体规定。 笔者以“肖像”为关键词,在全国人大官网的“中国法律法规信息库”中检索了15份关于“肖像”的司法解释,[]均无肖像范围。 学理上认为,我国民法通则所称的肖像画,是指自然人的个人形象以照片、造型艺术和其他形式客观再现。 反映肖像者的真实形象和特征,与特定的人格分不开。 它可以是一般照片、图像或其他艺术形式的再现物。 ()法律意义上的肖像既不是外化为物质载体的影像,也不是肖像画作品,不能将肖像画等同于反映人类外部形象的绘画、照片、雕刻等。 肖像画是包括人的容貌和容貌在内,不能与人分离的外部形象。 肖像权的对象是自然人的人身外部形象。 )照片的轮廓只从形象上来说,最能表现体格强健的男性伸手灌篮的样子。 如果没有宣传、使用场景、照片创作说明、时代背景,谁也不会说他是迈克尔杰弗里乔丹老师。 但是,1983年耐克公司与新人迈克尔杰弗里乔丹签约,之后不久就推出了“AIR JORDAN”品牌的篮球鞋。 以乔丹老师为主角的第一部电视广告从1985年开始在美国播出,那一年《飞人乔丹》鞋的销售额达到了1亿3000万美元。 []1988年,耐克公司在美国申请了以乔丹灌篮的照片作品为原型加工制作的“飞行乔丹”的商标注册。 (照片1 )这张照片反映了摄影作品乔丹老师的基本特征。 (1)是成年男子。 )2)一体型健康的男性)3)灌篮中(4)也是最重要的一点。 是由乔丹老师的真人照片演变而来的,剪影部分和实际照片除了颜色、场景、背景的差异外,人物形象和整体轮廓没有明显变化。 根据商标评审委员会、法院在“乔丹”系列案中的见解,体格健壮的男子跳投灌篮是常见的场景,没有清晰反映乔丹老师的容貌特征,相关公众认定他为迈克尔杰弗里乔丹。 因为它们也没有清晰地反映出人物外貌的特征。 如果这个推论成立的话,那个结论不是会成为笑话吗? 由此可见,民法理论要求以实像和特征、容貌及其他艺术形式再现个人形象为肖像权的保护对象。

将肖像画理解为某人的容貌或容貌,不仅仅是中国学者的解释。 德国联邦法院将肖像画理解为: (1)再现某人外貌特征的一切行为,通过再现该人的外貌被人们所识别。 )肖像权不一定限于人的脸部特征的再现)3)外貌动物的描绘不一定真实真实,无论是漫画(有争议)、某个学习者扮演某个角色时拍摄的照片等,都是1907年艺术著作权法第22条调整的对象。 他们会找机器人,如果他们找机器人找机器人找机器人找机器人找机器人找机器人找机器人,如果他们找机器人找机器人找机器人找机器人找机器人找机器人找机器人。

关于肖像权的保护范围,王泽鉴老师认为肖像画是指个人所展示的形象等外部形象。 特别是)1)肖像画以人的脸部特征为主要内容,但应广泛解释,包括足以表现个人外部形象的人,例如,如果将某模特熟知的“美腿”作为商品广告进行拍摄,则可以识别该人时)2)肖像画必须是可识别的。 也就是说,经过一定方法后出现的个人容貌等可以识别为某人的肖像画。 应该就其表现方式、特征、情况、相关文字说明等客观要件进行认定。 十一

综上所述,图1、图5的“飞人”的图形一定代表了乔丹老师的肖像。 但是乔丹体育的图四商标与图不完全一致,该怎么认定呢?

综上所述,在判断剪影形象是否是某人的肖像画时,必须进行综合分析。 根据乔丹体育的招股说明书(申报书),[12]乔丹体育由1984年的日用品二厂发展而来,1992年5月日用品二厂改为福建省晋江市陈源溪边日用品二厂,2000年6月改为晋江市乔丹体育用品有限公司, 2000年9月变更为福建省乔丹体育用品有限公司,2009年12月22日成立于现在的乔丹体育股份有限公司的“乔丹”事件中的图四是打篮球的男人的形象,和图一的“飞人”图标有个体差异。 图五、图六的图形商标首次于2000年12月22日申请,还辅以“侨丹、乔丹丹”的中文和拼音。 由于乔丹体育于2000年6月[13]成立,因此截至其最初的“乔丹”2000年6月,分别申请了6个“乔丹、QIAODAN”、图四相关的商标。 [14]2000年6月以后,申请了“乔丹、QIAODAN”、图四和图五商标几十个。 其中,也有“乔丹”、“乔丹”、图四的交叉申请。 特别是向公众展示“乔丹”、“乔丹”、双龙,或者其中的任意一个组合,使人联想到迈克尔乔丹。 因此,点对点、对偶具有乔丹老师的人际形象特征,表现其个人外部形象完全没有不妥,也符合法理学逻辑。 相反,在存在这些综合因素的情况下,如果不认定乔丹老师的个人形象剪影,反而显得唐突。 这也是“乔丹”事件判决后,引起巨大社会反响的理由。 在乔丹体育中,不仅普通消费者,知识产权圈的人也有被迷惑的人。 十五

在今年发布的《2015年度北京市法院知识产权十大典型案例》 [16]中,案例5“清样”商标行政确权案中,北京高院指出商标评审委员会认定的金泰公司大量商标注册行为明显存在复制和模仿他人知名度高的商标的故意,扰乱了正常的商标注册管理秩序,扰乱了公平竞争的市场秩序, 构成《商标法》第四十一条第一款规定的“以欺诈手段或者其他非法手段取得登记”的情况,登记未经批准,其法律适用方法确实有问题(应当是“参照”而不是“适用”),但其裁定结论正确,因此, 在“乔丹”案中,乔丹体育也明显有利用乔丹老师的姓名、肖像画的行为,商标评审委员会、法院非但不认为这种行为会扰乱商标注册管理秩序,反而限制解释姓名权、肖像权,以维持目前的结构,为此案的

三、小结

现在有很多文章批评中国的人格权保护制度存在一些不足。 是的。 中国的人格权制度存在一些不足。 但这并不意味着中国的人格权在幸存者肖像权保护上也不足。 目前,我国肖像权保护不足的原因大部分是司法实践教条适用法律所致,“乔丹”事件就是典型代表。 最高法院最近对“乔丹”的名字认定有引起混乱的效果,但对拼音“QIAODAN”的判决稍稍谨慎了一些。 关于剪影不是肖像权的对象,我国的司法实践似乎还没有遇到,法院慎重解释还可以理解,但从案件的事实来看,法院最终判决的理由也是不敢大胆解释法律的结果。

[]说明:本文只谈案件的事实问题,即肖像画和肖像权的问题,不谈商标无效程序中的法律适用问题。 法院可以根据事实认定在法律适用问题上作出判决/裁定。

()中国审判公开网(3358 ting Shen.court.gov.cn/live/1049494,2016年12月8日访问。

() ) () ) ) ) )高行)终字第1577号,) 2015 )高行((知)终字第1576号,) 2015 )高行)终字第975号,) )知)终字第289; 的下一页

()图2、图3的照片均来自Kevin Winters,从耐克乔丹的“飞人”标志判决中看到的美国摄影作品版权侵权认定http://WWW.zhic hanli.com/article/9723文,200

() Kevin Winters (从耐克乔丹“飞人”标志判决看美国摄影作品版权侵权认定http://www.zhic hanli.com/article/9723文,2016-04-10访问。

]中国法律法规信息库http://law.NPC.gov.cn/flfg/Index.JSP,检索日期: 2016年4月12日。

() )彭万林: 《民法法》,第147页。

)隋彭生: 《论肖像权的客体》、《中国法学》、2005年第1期、第48页。

() )张伟君、许超)迈克尔乔丹起诉乔丹体育侵权案的法律评价,2012-04-12,迈克尔乔丹起诉乔丹体育侵权案的法律评价_伟君_新浪博客,2016-03。

)参见m雷炳德: 《著作权法》 (第13版),北京:法律出版社,2005年,第540页。

[11]王泽鉴:第《人格权法——法释义学、比较法、案例研究》、140-141页。

[12]中国证券监督管理委员会:乔丹体育股份有限公司的股票募集说明书(申报书)乔丹体育股份有限公司的股票募集说明书)申报书),于2016年4月12日访问。

[13]这里的乔丹体育成立于2000年,意味着晋江市陈源溪边日用品二厂改为晋江市乔丹体育用品有限公司。

[14]这些商标的注册号码分别为1186599号、1238708号、1477414号、1517553号、1617197号、1541331号。

[15]羊村送村长:“IP圈子20年目睹的奇怪现状”,这个事件是开场//@Quxiaoyang_IP:十几年前在华堂商厦买过乔丹体育的东西,当时是篮球明星。 真相过后,我以为被愚弄了,扔掉东西,恶心了一会儿。 //@罗云律师:小渔民又发威了[good] //@易钊律师:[麦克风]//@黄瑶琳:转发了推特Sina Visitor System,于2016年4月13日访问。

[16]京法往事: Sina Visitor System,2016年4月13日访问。

广告管理-720PX*80PX

  • 关注微信关注微信

猜你喜欢

微信公众号

微信公众号